2021年罗湖区莲塘片区涉港边界臭气监测项目更正公告

1.      

实施方案

根据各投标人提供的项目背景及服务总体实施方案（包括但不限于对项目的熟悉理解程度、服务内容、总体实施流程、人员安排等）进行评审：

[优]：提供的服务总体实施方案详细完善、科学合理、可行性高，得100分；

[良]：提供的服务总体实施方案较详细完善、较科学合理、可行性较高，得70分；

[中]：提供的服务总体实施方案基本详细完善、基本科学合理、可行性一般，得40分；

[差]：提供的服务总体实施方案不详细完善、不科学合理、可行性差，得10分。

未提供的不得分。

6%

6分

1.      

实施方案

根据各投标人提供的项目服务总体实施方案（包括但不限于对项目的熟悉理解程度、服务内容、总体实施流程、人员安排等）进行评审：

[优]：提供的服务总体实施方案详细完善、科学合理、可行性高，得100分；

[良]：提供的服务总体实施方案较详细完善、较科学合理、可行性较高，得70分；

[中]：提供的服务总体实施方案基本详细完善、基本科学合理、可行性一般，得40分；

[差]：提供的服务总体实施方案不详细完善、不科学合理、可行性差，得10分。

未提供的不得分。

6%

6分

2.      

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

根据各投标人对本项目工作重点及难点进行分析并提出合理化建议（包括但不限于对采样方案、检测方案、时间安排的重难点分析、解决重难点的建议）进行评审：

[优]：对本项目工作重点及难点分析合理，提出的建议科学可行，得100分；

[良]：对本项目工作重点及难点分析较合理，提出的建议较科学可行，得70分；

[中]：对本项目工作重点及难点分析一般，提出的建议一般，得40分；

[差]：对本项目工作重点及难点分析简略，提出的建议较差，得10分。

未提供的不得分。

6%

6分

2.      

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

根据各投标人对本项目工作重点及难点进行分析并提出合理化建议（包括但不限于对重难点分析、解决重难点的建议）进行评审：

[优]：对本项目工作重点及难点分析合理，提出的建议科学可行，得100分；

[良]：对本项目工作重点及难点分析较合理，提出的建议较科学可行，得70分；

[中]：对本项目工作重点及难点分析一般，提出的建议一般，得40分；

[差]：对本项目工作重点及难点分析简略，提出的建议较差，得10分。

未提供的不得分。

6%

6分

3.      

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

根据各投标人提供的质量保障措施及方案（包括但不限于完成时间、执行过程中的安全措施、对于项目采样检测后的环保措施和方案等）进行评审：

[优]：提供的质量保障措施及方案详细完善、科学合理、可行性高，得100分；

[良]：提供的质量保障措施及方案较详细完善、较科学合理、可行性较高，得70分；

[中]：提供的质量保障措施及方案基本详细完善、基本科学合理、可行性一般，得40分；

[差]：提供的质量保障措施及方案不详细完善、不科学合理、可行性差，得10分。

未提供的不得分。

6%

6分

3.      

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

根据各投标人提供的质量保障措施及方案（包括但不限于完成时间、执行过程中的安全措施、环保措施和方案等）进行评审：

[优]：提供的质量保障措施及方案详细完善、科学合理、可行性高，得100分；

[良]：提供的质量保障措施及方案较详细完善、较科学合理、可行性较高，得70分；

[中]：提供的质量保障措施及方案基本详细完善、基本科学合理、可行性一般，得40分；

[差]：提供的质量保障措施及方案不详细完善、不科学合理、可行性差，得10分。

未提供的不得分。

6%

6分

(三)        

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

投标人每提供1个与治理或监测气相关的产权（专利）证书或软件著作权等得50分，最高得100分。

评分依据：提供有效的分析或检测项目产权(如:软件著作权或著作文献权或发明专利等)扫描件等证明材料作为得分依据。

5%

5分

(三)        

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

投标人每提供1个与治理或监测气相关的产权（专利）证书或软件著作权等得50分，最高得100分。

评分依据：提供有效的产权(如:软件著作权或著作文献权或发明专利等)扫描件等证明材料作为得分依据。

5%

5分